Marrazkia hemendik lortu dugu |
Orain arte, koronario gertaera akutu baten ondoren STENT-a jartzen zaienei , gehienetan, urtebeterako antiagregatzaile bikoitza hartzea gomendatzen zaie.
Azken aldi honetan gero eta ugariagoak dira tratamendu hau luzatzen zaien pertsonak .
Honen harira, Bavishi C 2017an argitaratu duen metanilisiaren emaitzak hauek dira :
6hilabet vs 12 edo gehiagoko tratamenduen arteko alderaketa
Kardiobaskular hilkortasuna :%1.9 vs %1.8 (ezberdinatasun ez esanguratsua )
Infartu akutua %2.7 vs %2.5 (ezberdinatasun ez esanguratsua )
Stentaren tronbosia %0.77 vs %0.44 (ezberdinatasun ez esanguratsua )
Garrantzizko odol jarioak %1.1 vs %1.2 (ezberdinatasun ez esanguratsua )
12 hilabete vs iraupen luzeagoko tratamenduen alderaketa
Kardiobaskular hilkortasuna %1.1 vs 0.9%(ezberdinatasun ez esanguratsua )
Infartu akutua %3.4 vs % 1.7 AR 2,0 (1.47-2.73) ezberdintasun Esanguratsua
Stentaren tronbosia %1.2 vs %0.5 (ezberdinatasun ez esanguratsua )
Garrantzizko odol jarioak %1.3 vs %2.2 AR 0.58(0.34-0.98)
Emaitza hauek ikusita, iraupena erabakitzeko unean , onura eta kalteen arteko oreka garbi daukagula uste duzue?
No hay comentarios:
Publicar un comentario