2018-05-29

BGBK kasuan tratamendu hirukoitza (Kortk+LAMA+LABA) , bikoitza(Kortik+LABA edo LAMA+LAMA) baina hobea da?


Marrazkia hemendik lortu dugu

Lipson DA eta laguntzaileek, GlaxoSmithKline-ren babespean, IMPACT entsegua argitaratu dute , non , Bronkioetako gaixotasun butzatzailea duteten artean , hiru botika batera dituen inhaladoreak (Kortik+LAMA+LABA) , bi botika duen inhaladorearekin alderatuta (Kortik+LAMA edo LAMA+LABA), lehenengoaren aldeko apustua egiten dute, gaizkitze kopurua gutxitzen duelako, hori bai, neumonia kasu gehiago sortuz ere.


Pazienteak(P) 10.355 , gehienek larritze bat baina gehiago izan dutenak aurreko urtean (1: %45ek 2 :%43k 3 :%11k).Antzekoak dira,  ikerketako 3 adarretako pazienteak)

Jarraipena :52 aste

Tratamendu uzteen kopuru nabarmena da hiru taldeetan( %18,%25 eta %27); Honen zergatiari buruzko azalpen berezirik ez dute eman autoreek

Interbentzioa(I) Tratamendu hirukoitza (Kortk+LAMA+LABA)

Alderatzailea (C) Tratamendu bikoitza 
  •      Kortik+LABA (Fluticasona Fuoratoa 100µg +Vilanterola 25µg)
  •      LAMA+LABA (Umeklidinioa 62µg+Vilanterola 25µg) 
Emaitzak (O)
  •  Urteko larritze tasa      0.91 vs 1.07
                                             0.91 vs 1.21 
 Lehenengo larritze gertakaria duten pazienteen kopurua kontuan hartuta,AE (RR) 0.85(0.80-0.90) eta  0.75(0.70-0.81)
Zenbaki absolutuak ematen ez dituztenez, ezin izan dugu TTK-k kalkulatu  
  • Larritze ondoriozko  ospitaleratze  tasa  
       0.13 vs 0.19 (Umeklidinio+Vilanterola) 
      Ospitaleratze paziente kopurua kontutan hartuta, AE 0.66 (0.56-0.78)
 

  •  Neumoniak   Hirukoitza vs LAMA+LABA HR 1.53(1.22-1.92)        

Urtebetean 0.91 , 1.07 edo 1.21 larritze kopuruen ezberdintasun honek  merezi duela uste duzue? Ez ahaztu Neumonia kasuak ere areagozten dituela tratamendu hirukoitzak